Tema för denna webb är ”överbefolkning”
Hemsidan ger länkar till bloggens innehåll (en del sidor ger ytterligare länkar) och vissa nyheter relevanta för överbefolkning, som om vetenskapsfestival i Strömstad och pågående utredning ”Framtid med barn”.
Här är teknisk info om webben för nya användare
Motiv för webben och dess skapande
Ytterligare information om denna webb här
Adressen är: https://www.stromstadakademi.org/befolkning/
Denna blogg/webb startades våren 2025, senast editerad 260110. Den modereras av Dag Lindgren, men webmaster bidrar till strukturen, Jag skulle gärna se bloggen bättre utnyttjad som debattforum om överbefolkning.
Webben är ”hemsida” för tema överbefolkning (det enda temat inom akademin med en egen webb!). Med Dag Lindgren, Johanna Deinum, Frank Götmark, Anders Johnsson och Lars Broman som medlemmar. Tills vidare ser jag Per F som adjungerad.
Färsk information av intresse för tema överbefolkning och webbens utnyttjare:
Frank Götmark skall ha ett föredrag på BohuslänsMuseet i Uddevalla Torsdagen den 12 februari kl 18-19 i Spisrummet. Rubrik: Ökande och minskande befolkning: bakgrund, miljöaspekter oåtgärder. Ett led i bättre exponering mot folket om befolkningsfrågan (överbefolkningen)! Det är ganska krångligt att anmäla sig, Per F har ett föredrag ”i brända filosofers sällskap” 14/1 I brända filosofers sällskap | Bohuslans Museum
Per Staffan Boström är sammankallande i lokalgrupp Väst som omfattar bl a Göteborg och dessutom koordinator för alla lokalgrupper. Han har e-post: perstaffan@resurstillvaxt.se Han ornade en ’zoom diskussion 8 januari 13-16. Mycket bra initiativ att Strömstad akademi förlägger aktiviteter centralt i Göteborg som är lätt att nå för omgivningen och kan bli speciellt bra för den koncentration omkring Göteborg som fokuserar på överbefolkningsfrågan. Tyvärr ställdes det in pga vädret vilket händer men en ny aktivtet är planerad. Uppmanar till deltagande för de som onskar att akademin skall stå som arrangör för något som omfattar offentliga föredrag bland annat överbefolkning i centrala Göteborg.
Vetenskapsfestival i Strömstad 10-12 augusti 2026: I år äger vetenskapsfestivalen rum i Stadshuset Fars sal. Programmet svarar Rektor Per Flensburg för tillsammans med prorektor. Måndag 10:e interna möten, sedvanlig installation och mingel efteråt. Tisdagen blir en dag ägnad åt allmänna föredrag för invånarna i Strömstad och onsdagen är det tema-dag. 20 min föreläsning fungerade. Det blir förmodligen en session 90 min om temat överbefolkning! Om någon intresserad hålla föredrag tema överbefokning så låt mig veta! Lucia och Johanna blir nog föredragshållare och Gudmund moderator för sessionen med tema överbefolkning. Jag bidrar nog med en rapport ”En framtid med färre barn” och kommentar till regeringsutredningen ”En framtid med barn” aktiviteter till högsommaren 2026 .
Jag in mitt bildspel från vetenskapsfestivalen 25 https://www.stromstadakademi.org/befolkning/?p=1230
En utredning tillsattes 202507 med syfte att öka barnafödandet, utredningens aktiviteter och dess konsekvenser torde vara intressant de närmaste åren, Den har nu börjat ge ut rapporter som kan vara underlag för diskussion,. Den får en egen sida Och en egen diskussion!
Bloggen ger bl a hänvisning till mest relevanta bloggar och webber, samt några artiklar och böcker på svenska.
Statistik på förekomst av ”överbefolkning” hos olika aktörer (viktigaste sidan!)
Sida med svenska aktörer här
Några svenska artiklar
Sida med utländska aktörer här
Argument rörande om hög befolkning är problemfri
Diskussion omkring nativitet, födande och annat
5 svar till ”Hemsida”
-
Varför så få bloggar om överbefolkning från Afrika, Sydamerika, Kina, Indien där överbefolkning är eller varit allvarligare än i Europa, Nordamerika och Australien, som dominerar de länkar till överbefolkningsbloggar/organisationer jag hittat!
-
Bloggar från dessa kontinenter/länder känner jag inte till, men mitt intryck är att ”overpopulation” som ord och begrepp i media och skrifter är avsevärt vanligare där, och ännu vanligare är artiklar om befolkningsökning (population growth) i ett sammanhang där det ses som ett problem. Värt att undersöka
-
Det är mycket förvånande om hur svårundersökt detta är. Innan jag började på allvar engagera mig rörande de global nätverken om överbefolkning trodde jag att de också omfattande länder där engelska och latinskt alfabet används mindre i den mindre officiella delen var tillgängliga för de fristående nätverken med det verkar inte vara så. De större överbefolkningsnätverken med stor finansiering av välgörenhetskaraktär vill knappast samarbeta med de mindre officiellt förankarede som TOP
-
-
-
Ordet överbefolkning verkar så kontroversiellt att det inte används ens om överbefolkningens betydelse förringas eller det är en historisk/lokal episod som avhandlas. En förklaring kan vara att människan skapats av en evolution där generna hos förfäderna i varje generation sedan 4 miljarder år gynnats om de resulterat i fler kopior. Därför är den djupast rotade instinkten att gynna tillväxt. Konsekvensen är att dagens människor vanligen har svårt att se fler människor som något negativt.
Denna webb har en bloggartikel om möjliga orsaker till att överbefolkning inte nämns av många typer av aktörer https://www.stromstadakademi.org/befolkning/?page_id=1111 -
Svenskar har de sista decennierna påverkats av andan i Roslings ”factfullness” och ”Gapminder”: att inte skrämmas med ”undergångsscenarior”. Rosling själv förringar befokningsstorlekens betydelse. Rosling kan antas ha störst inflytande i Sverige men han hade också globalt inflytande fast hur mycket är osäkert. Bill Gates delade 2018 ut Roslings bok till alla studenter i USA som tog examen. https://www.svt.se/nyheter/bill-gates-ger-hans-roslings-bok-i-examenspresent fast då hade redan minimum i intresse för överbefolkningsproblematiken passerats fast inflytandet kan ha varit tidigare och gåvan närmare en bekräftelse på tidigare inflytande!
Men svenskarna – inklusive kunniga – inte tagit till sig av budskapet i böckerna att inhämta riktiga moderna och relevanta data producerat av de objektivaste dataproducenterna innan de skriver om befolkningsfrågan, svar på kunskapsfrågor är fortfarande ofta gravt fel. De många som undviker ordet överbefolkning är rädda för att användningen av ordet skall leda till att man misstror upplysningen att jordens befolkning inte är uthållig mer än man skulle gjort annars. Detta har lett så långt att man inte ens använder ordet när det syftar på annat än jordens nuvarande överbefolkning, och att även universitet undviker problemet. ”Någon” borde ta initiativ till nya webbar/bloggar/artiklar som kan få större inflytande på fler människor. Att denna webb startas bidrar förhoppningsvis till detta.
Detta inlägg har 5 kommentarer
-
Varför så få bloggar om överbefolkning från Afrika, Sydamerika, Kina, Indien där överbefolkning är eller varit allvarligare än i Europa, Nordamerika och Australien, som dominerar de länkar till överbefolkningsbloggar/organisationer jag hittat!
-
Bloggar från dessa kontinenter/länder känner jag inte till, men mitt intryck är att ”overpopulation” som ord och begrepp i media och skrifter är avsevärt vanligare där, och ännu vanligare är artiklar om befolkningsökning (population growth) i ett sammanhang där det ses som ett problem. Värt att undersöka
-
Det är mycket förvånande om hur svårundersökt detta är. Innan jag började på allvar engagera mig rörande de global nätverken om överbefolkning trodde jag att de också omfattande länder där engelska och latinskt alfabet används mindre i den mindre officiella delen var tillgängliga för de fristående nätverken med det verkar inte vara så. De större överbefolkningsnätverken med stor finansiering av välgörenhetskaraktär vill knappast samarbeta med de mindre officiellt förankarede som TOP
-
-
-
Ordet överbefolkning verkar så kontroversiellt att det inte används ens om överbefolkningens betydelse förringas eller det är en historisk/lokal episod som avhandlas. En förklaring kan vara att människan skapats av en evolution där generna hos förfäderna i varje generation sedan 4 miljarder år gynnats om de resulterat i fler kopior. Därför är den djupast rotade instinkten att gynna tillväxt. Konsekvensen är att dagens människor vanligen har svårt att se fler människor som något negativt.
Denna webb har en bloggartikel om möjliga orsaker till att överbefolkning inte nämns av många typer av aktörer https://www.stromstadakademi.org/befolkning/?page_id=1111 -
Svenskar har de sista decennierna påverkats av andan i Roslings ”factfullness” och ”Gapminder”: att inte skrämmas med ”undergångsscenarior”. Rosling själv förringar befokningsstorlekens betydelse. Rosling kan antas ha störst inflytande i Sverige men han hade också globalt inflytande fast hur mycket är osäkert. Bill Gates delade 2018 ut Roslings bok till alla studenter i USA som tog examen. https://www.svt.se/nyheter/bill-gates-ger-hans-roslings-bok-i-examenspresent fast då hade redan minimum i intresse för överbefolkningsproblematiken passerats fast inflytandet kan ha varit tidigare och gåvan närmare en bekräftelse på tidigare inflytande!
Men svenskarna – inklusive kunniga – inte tagit till sig av budskapet i böckerna att inhämta riktiga moderna och relevanta data producerat av de objektivaste dataproducenterna innan de skriver om befolkningsfrågan, svar på kunskapsfrågor är fortfarande ofta gravt fel. De många som undviker ordet överbefolkning är rädda för att användningen av ordet skall leda till att man misstror upplysningen att jordens befolkning inte är uthållig mer än man skulle gjort annars. Detta har lett så långt att man inte ens använder ordet när det syftar på annat än jordens nuvarande överbefolkning, och att även universitet undviker problemet. ”Någon” borde ta initiativ till nya webbar/bloggar/artiklar som kan få större inflytande på fler människor. Att denna webb startas bidrar förhoppningsvis till detta.
Lämna ett svar