Hur ofta nämner olika aktörer överbefolkning?

251221 post 740

Detta har flyttats till 1205 ”aktörer” (se ovan) men står kvar en tid för att kommentern

Antalet träffar för sök på överbefolkning respektive invasiva arter hos olika aktörer :

Sökträffar för:Antalöverbefolkning
mv
invasiva arter
mv
överbefolkning
median
invasiva arter
median
median överbefolkning/invasiva arter
Myndigheter60980220
Idèell Naturvård402160320
Stora Kommuner60530300
Universitet5547351730,03
Tidskrifter 671485320,16
Stora Dagstidningar 343
Sökträffar för:överbefolkninginvasiva arter
Myndigheter
Regeringen 032
Utrikesdepartementet0?
Skolverket 00
SIDA011
Naturvårdsverket 0350
Idèell Naturvård
WWF0302
Naturskyddsföreningen055
Greenpeace09
Supermiljöbloggen1499
Kommuner/städer
Stockholm 012
Göteborg 0184
Malmö 031
Uppsala028
Linköping054
Västerås08
Universitet
Göteborg Universitet595
Lunds Universitet7224
Stockholms Universitet 8173
Uppsala Universitet3948
Sveriges Lantbruksuniversitet01395
Tidskrifter
Kvartal40
Global58
Syre1350
Forskning och Framsteg16772
Respons847
Dagstidningar 2021-2025
DN43156
SvD39174
Aftonbladet18126

Jag har nyligen skrivit artiklar utgående från andra versioner av de här tabellerna. Två före jag inkluderade jämförelsen med invasiva arter Overbefolkning.pdf Både uppifrån och nedifrån mörkas jordens överbefolkning! – Tidningen Global och några efter Miljöaktörer vill inte tala om överbefolkning – Syre samt Silence about “överbefolkning” in Swedish public discourse, but is there a change in the media? – The Overpopulation Project

Överbefolkning kan diskuteras hos en aktör utan att det resulterar i träffar, men att det inte blir träffar visar att frågan inte betraktas som intressant. En träff på överbefolkning kan innebära att dess betydelse betraktas som obetydlig eller träffen har inte med frågan att göra, men det visar intresse för frågan. Det finns påtaglig variation mellan aktörers webber i vad som ger träffar, Kategorier av aktörer bygger dock på minst flera aktörer så de blir relativt säkra och det intressantaste är ju de som inte har några träffar alls.

Dag Lindgren

Född 1942 1977-2009 anställd som professor i skogsgenetik vid Sveriges Lantbruksuniversitetet och därmed den formellt högsta av Sveriges skattebetalare avlönade auktoritet i ämnet.

Detta inlägg har 2 kommentarer

  1. Per Flensburg

    Samhällsdebatten fokuserar just nu mer på befolkningstillväxt eftersom man anlägger ett kortsiktigt nationellt perspektiv. Vi har ett ökande fokus på nationalism runt om i världen, jag håller på att skriva om det i samband med en diskussion om tillväxt, som jag menar är mer grundläggande än överbefokning. Läs min artikel på Tvärtänkt: https://tvartankt.se/Tidskrift/Tillvaxt.pdf
    Har du sökt på globala källor om överbefolkning? Det kan tänkas du får ett annat resultat. Söker du speciellt på källor från delar av Afrika och Kina tror jag du får ett annat resultat. Men du har alldeles rätt i att diskussionen om svensk överbefolkning närmar sig tomma mängden.

    1. Dag Lindgren

      Visst kan ”man” av goda skäl tycka att det finns andra viktiga faktorer än stor och växande befolkning som hotar framtiden, https://natverketpopulation.com/glommer-vi-konsumtionen/ men att gå så långt som att motverka sänkt födande är att gå för långt. Att FN negligerar ”overpopulation” vid sina klimatmöten är uppenbart, så FN är dåligt exempel. ”The Overpopulation Project” – https://overpopulation-project.com/ lett av Frank Götmark, professor vid Göteborgs universitet – tillhör de världsledande organisationerna rörande den här typen av problem. Diskussionen om den svenska överbefolkningen har blivit något mer omfattande men jag hoppas att den här webben skall påverka ytterligare

Lämna ett svar